מקליט מסך קופסא גדולה

כלי נוח ללכוד כל פעילות מסך במחשבי Windows ו-Mac שלך.

הורדה חינמית

אבטחת כניסההורדה מאובטחת

הורדה חינמית

אבטחת כניסההורדה מאובטחת

החלופות הטובות ביותר ל-Loom: 9 כלים ללכידת וידאו טובה יותר

קלות השימוש ותכונות העריכה השיתופיות של Loom הפכו אותו לבחירה של משתמשים רבים המורגלים לעבוד בצוותים. אך במציאות, הוא אינו מציע יותר מדי אפשרויות הקלטה ועריכת וידאו. חלק מהמשתמשים הזקוקים לתכונות הקלטה מתקדמות יותר עשויים להזדקק למוצר רב-תכליתי או יציב יותר.

מאמר זה ריכז 9 מהטובים ביותר חלופות לנולכל אחד מהם טוב יותר מ-Loom מבחינת תאימות, תכונות הקלטה, אפשרויות התאמה אישית ונוחות נוספת. השווינו ביניהם לבין Loom תחת ההקדמה של כל מוצר כדי לעזור לכם לבחור את הכלי המתאים מהר יותר.

חלופות לנול

חלק 1. השווה את כל האלטרנטיבות ללואם

כְּלִי הכי טוב בשביל מערכת דירוג כללי
מקליט מסך FVC הקלטה הכל באחד עם תכונות עריכה חלונות, מק 4.7
ScreenRec שיתוף קל משקל חלונות, לינוקס 4.3
סטודיו OBS סטרימינג והקלטה של משחקים Windows, Mac, Linux 4.4
בנדיקם הקלטות דחוסות באיכות גבוהה חלונות 4.2
קמטזיה עריכת וידאו מקצועית חלונות, מק 4.6
ShareX התאמה אישית מתקדמת חלונות 4.1
Snagit הקלטת וידאו בסיסית חלונות, מק 4.0
נגן QuickTime הקלטת מסך פשוטה למשתמשי מק מק 4.0
וידיארד מכירות ושיווק כרום 4.2

חלק 2. 9 חלופות נול מובילות

מקליט מסך FVC

מקליט המסך FVC הוא אחת מחלופות הווידאו הטובות ביותר של Loom עבור תוכנות שולחן עבודה. הוא יכול ללכוד תוכן ממסך המחשב, מצלמת הרשת, צליל המערכת והמיקרופון בו זמנית. ניתן להוסיף הערות ולסמן את המסך בזמן אמת בזמן שההקלטה מתקדמת. לאחר ההקלטה, ניתן גם לנסות את סט הכלים המלא של עריכת הווידאו שמציע מקליט המסך FVC. בתוכנה אחת, ניתן לעשות כל מה שצריך כדי לטפל בפרויקט וידאו.

מקליט המסך FVC יכול אפילו להקליט את מה שנמצא על מסך הטלפון הסלולרי שלך, כגון שיחות קוליות ווידאו. עליך לחבר את המחשב לטלפון הסלולרי שלך באמצעות WiFi או כבל נתונים.

בחר מקליט וידאו

יתרונות

  • קל לשימוש ומתאים למתחילים.
  • תואם למחשבי Windows ו-Mac כאחד.
  • תומך בהקלטת מה שנמצא על מסך הטלפון הסלולרי שלך.
  • מספק סט מלא של כלי עריכה והערה.

חסרונות

  • משתמשי הגרסה החינמית יכולים לפתוח תכונות מוגבלות.

מקליט מסך FVC לעומת Loom:

מקליט המסך FVC דומה ל-Loom מבחינת טווח ההקלטה. אבל מקליט המסך FVC מציע יותר כלי עריכה, כלי ביאור ותכונות צילום מסך. בנוסף, הוא מתעדכן בתדירות גבוהה יותר, והתמיכה הטכנית היא מהירה יותר. אם אתם רוצים מקליט מסך הכל-באחד, בחרו ב-FVC Screen Recorder.

ScreenRec

Loom אינה תוכנה חינמית לחלוטין. ייתכן שתתמודדו עם מגבלת זמן הקלטה של 5 דקות אם אין לכם מנוי. ויש לכם אפשרות להקליט רק 25 סרטונים בחינם.

נניח שאתם לא רוצים להוציא יותר מדי תקציב על הקלטת וידאו. במקרה כזה, אנו ממליצים על ScreenRec, אחת החלופות החינמיות של Loom שאינה מוסיפה סימני מים לסרטונים המוקלטים. ScreenRec מספק כמה תכונות פשוטות להערות ותומך ברזולוציות פלט של עד 4K.

לאחר שתסיימו להקליט, ScreenRec ישמור את הסרטון שלכם באינטרנט, ותוכלו לשתף אותו עם עמיתים או צוות בכל עת.

מסך

יתרונות

  • הממשק מעוצב להפליא וידידותי למשתמש.
  • חינם. אין הגבלת זמן הקלטה ומספר פעמים.
  • תמיכה במשתמשים לשתף סרטונים מוקלטים באינטרנט עם קבוצות.

חסרונות

  • אין פונקציית עריכת וידאו.
  • זמין רק עבור מכשירי Windows.

ScreenRec נגד Loom:

בהשוואה ל-Loom, היתרון הבולט ביותר של ScreenRec הוא שהוא חינמי וללא הגבלה. יתר על כן, Loom תומך בפלט וידאו באיכות 4K רק בגרסה בתשלום, בעוד ש-ScreenRec תומך בפלט בחינם. בנוסף, ScreenRec אינו טוב כמו Loom מבחינת תכונות עריכה והערות, כך שזו בחירה טובה אם אתם רוצים לבצע הקלטות מהירות.

סטודיו OBS

אם אתם גיימרים וצריכים להקליט משחקיות בזמן אמת, אנו ממליצים להשתמש ב-OBS Studio.

זֶה מקליט המשחקים הטוב ביותר הוא גם 100% בחינם. הוא פועל בצורה חלקה להפליא ולעולם לא מגמגם או מתעכב בעת הקלטת סרטונים. יש לו התאמה אישית מתוחכמת מאוד מובנית, עם פילטרים, מעברים, גופנים וקביעות קבועות מראש של סימני מים רבים. בשילוב עם תכונות המשחקים החיים, OBS Studio הוא אחת החלופות הטובות ביותר ל-Loom בקוד פתוח עבור בלוגרי משחקים ויוצרי הוצאה עצמית.

תמונת אובססיה

יתרונות

  • 100% קוד פתוח וחינמי.
  • רמת ההתאמה האישית גבוהה.
  • טוב מאוד בעריכת וידאו ואודיו, במיוחד בתיקוני צבע ואודיו.

חסרונות

  • הממשק מסובך מדי לשימוש עבור מתחילים.
  • לא הדרכה.

OBS Studio נגד Loom:

OBS Studio עדיף על Loom מבחינת תאימות ומחיר. הוא תואם ל-Windows, Mac ו-Linux, והוא לגמרי בחינם. והוא טוב מאוד בעריכת סרטונים מוקלטים, במיוחד כשמשתמשים בו עבור סאונד וצבע. עם זאת, הממשק שלו מורכב הרבה יותר מזה של Loom, כך שהוא מתאים יותר למשתמשים מנוסים.

בנדיקם

מודאגים שקובץ הווידאו המוקלט תמיד גדול מאוד? אז אסור לכם לפספס את האלטרנטיבה הזו ל-Loom - Bandicam.

Bandicam יכול לדחוס את גודל קובץ הפלט ככל האפשר תוך שמירה על איכות גבוהה של הווידאו המוקלט. זהו המוצר המושלם עבור משתמשים שצריכים להעביר ולשמור סרטונים אך בעלי זיכרון מוגבל. כמו כן, Bandicam אינו מפעיל לחץ רב מדי על זיכרון ההפעלה של המכשיר. זוהי תוכנה קלת משקל וקלה לשימוש.

בנדיקם

יתרונות

  • הגדרות ההקלטה המובנות גמישות.
  • הוא תומך בהקלטת סרטונים ממצלמת הטלפון שלך.
  • ניתן להשיג גדלי וידאו פלט גבוהים וקטנים יותר.

חסרונות

  • לגרסה החינמית יש מגבלת זמן הקלטה.
  • סימן מים יתווסף לסרטון הפלט.
  • עובד רק עם Windows.

בנדיקאם נגד לום:

בנדיקאם, כמו לום, מציעה תכונות מוגבלות בגרסה החינמית. אבל היא קלה יותר לשימוש ומציעה יותר כלי הערות ואפשרויות הקלטה. סימן המים הוא אחת הבעיות הבולטות יותר שלה, בכל אופן.

קמטזיה

אם עריכת וידאו חשובה לכם יותר, אנו ממליצים בחום על Camtasia מכל המתחרים של Loom.

ל-Camtasia יש את כל התכונות הבסיסיות שאתם צריכים בתוכנת הקלטת מסך, אבל היא מצטיינת במיוחד בעריכת וידאו. היא תומכת בהסרה והחלפה של רקעי וידאו, עריכת סרטונים, שיפור סרטונים, סינון רעשים והוספת מעברים ואפקטים מיוחדים. אם אתם מקליטים פגישה מקוונת או נאום של אדם, אתם יכולים אפילו לגרום ל-Camtasia למחוק עבורכם את כל ה-uhs, ahs וההפסקות.

לקמטסיה יש גם הרבה תכונות מובנות מבוססות בינה מלאכותית. הן יכולות לעזור לך ליצור תסריטים, כותרות או פרקים לסרטונים. בנוסף, קמטסיה מציעה עריכה שיתופית.

קמטזיה

יתרונות

  • מספק את תכונות עריכת הווידאו המקיפות ביותר.
  • ישנם הרבה פילטרים מובנים ואפקטים מוגדרים מראש.
  • ישנם כמה כלי בינה מלאכותית מתקדמים.

חסרונות

  • המנוי יקר, ואין אפשרות לתקופת ניסיון בחינם.
  • עריכת תמונות אינה נתמכת.

קמטסיה נגד לום:

בהשוואה ל-Loom, ל-Camtasia יש יתרון ברור: היא טובה בעריכת סרטונים. זה בדיוק מה שחסר ל-Loom. היא גם תומכת בעריכה שיתופית מרובת אנשים. אבל מחיר המנוי שלה גבוה משמעותית מזה של Loom. לכן, Camtasia מתאימה יותר למשתמשים עם דרישות גבוהות להפקת סרטונים ותקציב מספיק.

ShareX

אם אתם מצפים לרשום הערות בזמן אמת תוך כדי הקלטת סרטון, ייתכן ש-ShareX הוא המוצר הטוב יותר עבורכם. הוא מציע כלי ביאור שונים התומכים בהוספת צורות שונות של סמנים, חצים או תיבות דו-שיח לסרטונים שלכם. ול-ShareX יש יותר מתריסר מצבי הקלטה. אתם יכולים למסגר במדויק את מה שאתם רוצים להקליט בכל סיטואציה.
בנוסף, התוכנה מאפשרת לך להתאים אישית קיצורי דרך.

שארקס

יתרונות

  • ישנם כלי ביאור רבים זמינים.
  • זה יכול לזהות ולחלץ את הטקסט בצילום המסך.
  • ישנן אפשרויות רבות להעלאה ושיתוף.

חסרונות

  • לא מציע תכונות עריכת וידאו.
  • לא קל לשימוש.

ShareX נגד Loom:

Loom מציעה כלי עריכה מוגבלים, ו-ShareX מפצה על כך יפה. בהשוואה ל-Loom, שם נדרש מנוי כדי לגשת לכל התכונות, ShareX החינמי היא האפשרות הזולה יותר. אבל הוא סובל מאותן בעיות כמו Loom בשלב זה של עריכת וידאו, וקשה עוד יותר להתעלם ממנו.

Snagit

בין האלטרנטיבות הטובות ביותר ל-Loom, זו עם הממשק הקל ביותר לשימוש היא Snagit.

תוכנה זו מגיעה מאותה חברת תוכנה כמו Camtasia. עם זאת, מחיר המנוי שלה נמוך בהרבה. Snagit יכולה לבצע משימות הקלטה ממסך מחשב ומצלמת רשת ומספקת כמה פונקציות עריכת וידאו בסיסיות. הדבר הטוב ביותר בה הוא עיצוב הממשק.

לתוכנה זו יש את כל הכפתורים הדרושים בלשונית אחת של הכל על אחד, מה שמבטיח שתוכלו להבין כיצד להפעיל אותה במבט חטוף. דבר נוסף שכדאי לציין הוא שהיא טובה מאוד בטיפול בצילומי מסך ועריכת תמונות, וניתן אפילו ליצור קבצי GIF וסרטונים מצילומי מסך.

Snagit

יתרונות

  • נתמכים פורמטי פלט רבים, כולל MP4, MOV, AVI, MP3 ועוד.
  • ממשק השימוש ידידותי מאוד למתחילים.

חסרונות

  • שלמו כדי להשתמש בו.
  • טוב יותר בעריכת תמונות. פחות תכונות עריכת וידאו.

סנאגיט נגד לום:

ממשק המשתמש של Snagit ברור יותר מ-Loom וידידותי יותר למשתמשים מתחילים. לכן, הוא מושלם לשימוש להקלטת וידאו מהירה ובסיסית. עם זאת, אין לו את תכונות העריכה השיתופיות של Loom. ישנם גם פחות כלי עריכת וידאו זמינים.

נגן QuickTime

QuickTime Player הוא אחת מחלופות Loom למק. הוא מובנה ישירות במערכת המחשב שלך. אינך צריך לבצע פעולות הורדה והתקנה. התחילו להקליט את המסך באופן מיידי. יש לו את כל מצבי ההקלטה הדרושים ומציע כמה תכונות עריכת וידאו בסיסיות. ואל תשכחו - QuickTime Player הוא לגמרי בחינם לשימוש.

נגן קוויקטיים

יתרונות

  • אין צורך להוריד ולהתקין אותו.
  • תאימות טובה יותר עם MacOS.

חסרונות

  • פונקציות ההקלטה והעריכה המוצעות בסיסיות מדי.

נגן QuickTime לעומת Loom:

הדבר הטוב ביותר ב-QuickTime Player בהשוואה ל-Loom הוא שהוא בחינם. והוא גם כלי עזר למערכת, כך שהוא מהיר יותר להפעיל מאשר להוריד או להתקין את התוסף Loom בדפדפן. עם זאת, התכונות שלו בסיסיות יותר ומתאימות רק למשתמשי מק עם משימות הקלטת מסך פשוטות.

וידיארד

מבין כל האלטרנטיבות של Loom לכרום, בחרנו ב-Vidyard. זוהי תוסף Chrome נהדר לצוותי מכירות. ניתן להשתמש בו כדי ללכוד פעילות במסך מלא, בחלון יחיד או במצלמת רשת. לאחר שתסיימו להקליט, הוא יוצר עבורכם כתוביות באופן אוטומטי.

וידיארד מקליט מסך ניתן לשלב עם פלטפורמות כמו Marketo, LinkedIn, SalesForce וכו', מה שיכול לסייע ביעילות למאמצי המכירות. ניתן גם לעקוב אחר הצפיות לאחר שיתוף הסרטון המוקלט דרך הפלטפורמה.

וידיארד

יתרונות

  • משתלב עם פלטפורמות מכירות רבות.
  • מציע סוגים רבים של אפשרויות שיתוף וידאו.

חסרונות

  • יָקָר.
  • ממשק מורכב לשימוש.

חלק 3. שאלות נפוצות על חלופות ללואם

האם לגוגל יש אלטרנטיבה ללום?

כן. גוגל סרטונים טובים לכך. ניתן למצוא אותם בגוגל Workspace. הם מאפשרים למשתמשים להקליט את המסך שלהם ולשמור את הקובץ המוקלט בגוגל דרייב.

האם שווה לשלם עבור לום?

כן, ל-Loom יש ממשק נחמד ותכונות הקלטת הווידאו והשמע עובדות. חשוב לציין, הוא מציע תכונות עריכה שיתופיות ייחודיות המושלמות לצוותים.

האם Vimeo או Loom עדיפים?

השניים מתמחים בתחומים שונים. Vimeo תומך באיכות ורזולוציה גבוהה יותר עבור יוצרים בודדים. Loom, לעומת זאת, מתאים יותר לשימוש להקלטת מסך. אם אתם מעוניינים יותר ביצירת ואירוח סרטונים, בחרו ב-Vimeo; בחרו ב-Loom אם אתם צריכים להקליט את המסך שלכם.

סיכום

מאמר זה מציע 9 אפשרויות מומלצות חלופות לנול בשבילך. כולם תומכים במסכי הקלטה ומצלמות רשת כמו Loom, אך טובים יותר מ-Loom מבחינת גמישות, עריכת וידאו, תאימות ומקצועיות. תוכל גם לאתר במהירות את התוכנה שאתה רוצה לדעת עליה באמצעות הטבלה בהתחלה.

מְעוּלֶה

דירוג: 4.7 / 5 (מבוסס על 403 קולות)