A legjobb Loom alternatívák: 9 eszköz a jobb videofelvételhez
A Loom könnyű kezelhetősége és közös szerkesztési funkciói sok olyan felhasználó választásává tették, akik hozzászoktak a csapatmunkához. A valóságban azonban nem kínál túl sok felvételi és videoszerkesztési lehetőséget. Egyes felhasználóknak, akiknek fejlettebb felvételi funkciókra van szükségük, sokoldalúbb vagy stabilabb terméket kell keresniük.
Ez a cikk 9 legjobbat gyűjtött össze. Szövőszék alternatívákMindegyik jobb, mint a Loom a kompatibilitás, a felvételi funkciók, a testreszabási lehetőségek és egyéb kényelmi funkciók tekintetében. Összehasonlítottuk őket és a Loomot az egyes termékek bemutatása alatt, hogy segítsünk gyorsabban kiválasztani a megfelelő eszközt.

1. rész. Hasonlítsa össze az összes szövőszék alternatívát
Eszköz | Legjobb For | Rendszer | Összesített értékelés |
FVC képernyőfelvevő | Mindent egyben felvétel szerkesztési funkciókkal | Windows, Mac | 4.7 |
ScreenRec | Könnyű megosztás | Windows, Linux | 4.3 |
OBS Stúdió | Játék streamelése és rögzítése | A Windows Mac Linux | 4.4 |
Bandicam | Kiváló minőségű tömörített felvételek | ablakok | 4.2 |
Camtasia | Professzionális videószerkesztés | Windows, Mac | 4.6 |
ShareX | Speciális testreszabás | ablakok | 4.1 |
Snagit | Alapvető videofelvétel | Windows, Mac | 4.0 |
QuickTime Player | Egyszerű képernyőfelvétel Mac felhasználóknak | Mac | 4.0 |
Vidyard | Értékesítés és marketing | Króm | 4.2 |
2. rész. A 9 legjobb szövőszék alternatíva
FVC képernyőfelvevő
Az FVC Screen Recorder az egyik legjobb Loom videó alternatíva asztali szoftverekhez. Egyidejűleg képes rögzíteni a számítógép képernyőjéről, webkamerájáról, a rendszer hangjáról és a mikrofonról származó tartalmat. A felvétel folyamata közben valós időben jegyzeteket és jelöléseket fűzhet a képernyőhöz. A felvétel után kipróbálhatja az FVC Screen Recorder által kínált összes videószerkesztő eszközt is. Egyetlen programban mindent megtehet, amire egy videóprojekt kezeléséhez szüksége van.
Az FVC képernyőrögzítő képes rögzíteni a mobiltelefon képernyőjén megjelenő tartalmakat, például a hang- és videohívásokat. A számítógépet Wi-Fi-n vagy adatkábelen keresztül kell csatlakoztatni a mobiltelefonhoz.
Ingyenes letöltésWindows 7 vagy újabb verzióhozBiztonságos letöltés
Ingyenes letöltésMacOS 10.7 vagy újabb verzió eseténBiztonságos letöltés

Előnyök
- Könnyen használható és kezdőknek is alkalmas.
- Kompatibilis mind Windows, mind Mac számítógépekkel.
- Támogatja a mobiltelefon képernyőjén megjelenő tartalmak rögzítését.
- Teljes körű szerkesztő- és jegyzetelő eszközöket biztosít.
Hátrányok
- Az ingyenes verzió felhasználói korlátozott funkciókat oldhatnak fel.
FVC képernyőrögzítő VS Loom:
Az FVC Screen Recorder felvételi tartomány tekintetében a Loommal egy szinten van. De az FVC Screen Recorder több szerkesztési, jegyzetelési eszközt és képernyőkép-funkciót kínál. Ezenkívül gyakrabban frissül, és a technikai támogatás is időszerűbb. Ha egy többfunkciós képernyőrögzítőt keres, válassza az FVC Screen Recordert.
ScreenRec
A Loom nem egy teljesen ingyenes program. Előfizetés nélkül akár 5 perces felvételi időkorláttal is szembesülhetsz. És mindössze 25 ingyenes videó rögzítésére van lehetőséged.
Tegyük fel, hogy nem akarsz túl sok pénzt költeni videofelvételre. Ebben az esetben a ScreenRec-et ajánljuk, az egyik ingyenes Loom alternatívát, amely nem ad hozzá vízjelet a rögzített videókhoz. A ScreenRec néhány egyszerű megjegyzésfunkciót kínál, és akár 4K kimeneti felbontást is támogat.
A felvétel befejezése után a ScreenRec online menti a videót, amelyet bármikor megoszthat kollégáival vagy csapatával.

Előnyök
- A kezelőfelület gyönyörűen kidolgozott és felhasználóbarát.
- Ingyenes. Nincs felvételi idő- és alkalmi korlát.
- Támogassa a felhasználókat a rögzített videók online csoportokba való megosztásában.
Hátrányok
- Nincs videószerkesztő funkció.
- Csak Windows eszközökön érhető el.
ScreenRec kontra Loom:
A Loomhoz képest a ScreenRec legnagyobb előnye, hogy ingyenes és korlátlan. Ráadásul a Loom csak a fizetős verzióban támogatja a 4K minőségű videók kimenetét, míg a ScreenRec ingyenesen tud kimenetet készíteni. Ráadásul a ScreenRec a szerkesztési és jegyzetelési funkciók tekintetében nem olyan jó, mint a Loom, így jó választás, ha gyors felvételeket szeretnél készíteni.
OBS Stúdió
Ha játékos vagy, és valós időben kell rögzítened a játékmenetet, az OBS Studio használatát javasoljuk.
Ez legjobb játékrögzítő A 100% ingyenes verziója is elérhető. Hihetetlenül simán fut, és soha nem akadozik vagy akadozik videók rögzítésekor. Nagyon kifinomult beépített személyre szabási lehetőségekkel rendelkezik, számos szűrővel, átmenettel, betűtípussal és vízjel-előbeállítással. Az élő játékfunkciókkal kombinálva az OBS Studio az egyik legjobb Loom alternatíva nyílt forráskódú szoftver a játékbloggerek és az önkiadó alkotók számára.

Előnyök
- 100% nyílt forráskódú és ingyenes.
- A személyre szabhatóság szintje magas.
- Nagyon jó videó- és hangszerkesztésben, különösen a szín- és hangkorrekcióban.
Hátrányok
- A kezelőfelület túl bonyolult ahhoz, hogy kezdők használhassák.
- Nem útmutatás.
OBS Studio kontra Loom:
Az OBS Studio kompatibilitás és ár tekintetében felülmúlja a Loomot. Kompatibilis Windows, Mac és Linux rendszerekkel, és teljesen ingyenes. Emellett nagyon jó a felvett videók szerkesztésében, különösen a hang és a színek tekintetében. A kezelőfelülete azonban sokkal összetettebb, mint a Loomé, így jobban megfelel a tapasztalt felhasználóknak.
Bandicam
Aggódsz, hogy a rögzített videofájl mindig túl nagy? Akkor ne hagyd ki ezt a Loom - Bandicam alternatívát.
A Bandicam a lehető legjobban képes tömöríteni a kimeneti fájlméretet, miközben megőrzi a rögzített videó magas minőségét. Tökéletes termék azoknak a felhasználóknak, akiknek videókat kell átvinniük és menteniük, de korlátozott a tárhelyük. Hasonlóképpen, a Bandicam nem terheli túl nagy mértékben az eszköz operációs rendszerének memóriáját. Könnyű program, és könnyen használható.

Előnyök
- A beépített felvételi beállítások rugalmasak.
- Támogatja a videók rögzítését a telefon kamerájával.
- Nagyobb és kisebb kimeneti videoméretek érhetők el.
Hátrányok
- Az ingyenes verzió felvételi időtartam-korlátozással rendelkezik.
- Vízjel kerül hozzáadásra a kimeneti videóhoz.
- Csak Windows rendszeren működik.
Bandicam kontra Loom:
A Bandicam, akárcsak a Loom, korlátozott funkciókkal rendelkezik az ingyenes verzióban. De könnyebben használható, és több jegyzetelő eszközt és felvételi lehetőséget kínál. A vízjel azonban az egyik legszembetűnőbb problémája.
Camtasia
Ha a videószerkesztés fontosabb számodra, a Loom összes versenytársa közül a Camtasiát ajánljuk.
A Camtasia rendelkezik az összes alapvető képernyőrögzítő szoftver funkcióval, de különösen a videószerkesztésben jeleskedik. Támogatja a videók hátterének eltávolítását és cseréjét, a videók szerkesztését, a videók javítását, a zajszűrést, valamint az átmenetek és speciális effektek hozzáadását. Ha online megbeszélést vagy egy személy beszédét rögzíted, a Camtasia akár az összes „öhm”, „áh” és szünet jelet is törölheti helyetted.
A Camtasia számos beépített mesterséges intelligencia alapú funkcióval is rendelkezik. Ezek segíthetnek videószkriptek, címek vagy fejezetek létrehozásában. Ezenkívül a Camtasia közös szerkesztést is kínál.

Előnyök
- A legátfogóbb videószerkesztési funkciókat kínálja.
- Sok beépített szűrő és effektus-előbeállítás található.
- Vannak fejlett mesterséges intelligencia eszközök.
Hátrányok
- Az előfizetés drága, és nincs ingyenes próbaverzió.
- A képek szerkesztése nem támogatott.
Camtasia kontra Loom:
A Loomhoz képest a Camtasia egyértelmű előnnyel rendelkezik: jól szerkeszti a videókat. Pontosan ez az, ami a Loomnak hiányzik. Támogatja a többszemélyes közös szerkesztést is. Az előfizetési ára azonban jelentősen magasabb, mint a Loomé. Ezért a Camtasia jobban megfelel azoknak a felhasználóknak, akiknek magasak az igényeik a videók kimenetével kapcsolatban, és elegendő költségvetéssel rendelkeznek.
ShareX
Ha valós időben szeretne jegyzeteket készíteni videófelvétel közben, akkor a ShareX lehet a jobb termék az Ön számára. Különböző jegyzetelő eszközöket kínál, amelyek támogatják a különböző formájú jelölők, nyilak vagy párbeszédpanelek hozzáadását a videóihoz. A ShareX-nek pedig több mint egy tucat felvételi módja van. Bármely helyzetben pontosan beállíthatja a felvételt, és beállíthatja a kívánt jelenetet.
Ezenkívül a szoftver lehetővé teszi a parancsikonok testreszabását.

Előnyök
- Számos jegyzetkészítő eszköz áll rendelkezésre.
- Képes felismerni és kinyerni a szöveget a képernyőképen.
- Sok feltöltési és megosztási lehetőség van.
Hátrányok
- Nem kínál videószerkesztési funkciókat.
- Nem könnyű használni.
ShareX kontra Loom:
A Loom korlátozott jegyzetkészítő eszközöket kínál, és a ShareX szépen kompenzálja ezt. A Loomhoz képest, ahol előfizetés szükséges az összes funkció eléréséhez, az ingyenes ShareX a megfizethetőbb opció. De ugyanazokkal a problémákkal küzd a videószerkesztés ezen a pontján, mint a Loom, és még nehezebb figyelmen kívül hagyni.
Snagit
A legjobb Loom alternatívák közül a legkönnyebben használható felülettel rendelkezőnek a Snagitnek kell lennie.
Ez a szoftver ugyanattól a szoftvercégtől származik, mint a Camtasia. Az előfizetési ára azonban sokkal alacsonyabb. A Snagit képes számítógép képernyőjének és webkamerájának rögzítésére, és néhány alapvető videószerkesztési funkciót is biztosít. A legjobb benne a kezelőfelület kialakítása.
Ez a szoftver egyetlen, „Mindent egy helyen” fülön tartalmazza az összes szükséges gombot, így egy pillantással megértheted a kezelését. Érdemes megjegyezni, hogy nagyon jól kezeli a képernyőképeket és szerkeszti a képeket, sőt GIF-eket és videókat is készíthetsz a képernyőképekből.

Előnyök
- Számos kimeneti formátum támogatott, beleértve az MP4-et, MOV-ot, AVI-t, MP3-at és egyebeket.
- A felhasználói felület nagyon felhasználóbarát a kezdők számára.
Hátrányok
- Fizess a használatáért.
- Jobb a képek szerkesztésében. Kevesebb videószerkesztő funkció.
Snagit kontra Loom:
A Snagit felhasználói felülete áttekinthetőbb, mint a Loomé, és felhasználóbarátabb a kezdő felhasználók számára. Ezért tökéletes a gyors és alapvető videofelvételekhez. Azonban nem rendelkezik a Loom közös szerkesztési funkcióival. Kevesebb videószerkesztő eszköz is elérhető.
QuickTime Player
A QuickTime Player a Loom Mac alternatíváinak egyike. Be van építve a számítógépes rendszerbe. Nem kell semmilyen letöltési és telepítési műveletet végezned. Azonnal elkezdheted a képernyőfelvételt. Minden szükséges felvételi móddal rendelkezik, és néhány alapvető videoszerkesztési funkciót is kínál. És ne feledd - a QuickTime Player teljesen ingyenesen használható.

Előnyök
- Nem kell letölteni és telepíteni.
- Jobb kompatibilitás a MacOS rendszerrel.
Hátrányok
- A felkínált felvételi és szerkesztési funkciók túl alapvetőek.
QuickTime Player kontra Loom:
A QuickTime Player legjobb tulajdonsága a Loomhoz képest, hogy ingyenes. Ráadásul egy rendszer segédprogram, így gyorsabban elindítható, mint a Loom bővítmény letöltése vagy telepítése a böngésződbe. Funkciói azonban alapvetőbbek, és csak Mac felhasználók számára alkalmasak egyszerű képernyőfelvételi feladatokhoz.
Vidyard
A Loom összes Chrome-alternatívája közül a Vidyardot választottuk. Ez egy nagyszerű Chrome-bővítmény értékesítési csapatok számára. Használhatod teljes képernyős, egyablakos vagy webkamerás tevékenységek rögzítésére. A felvétel befejezése után automatikusan feliratokat generál.
Vidyard képernyő felvevő integrálható olyan platformokkal, mint a Marketo, a LinkedIn, a SalesForce stb., amelyek hatékonyan segíthetik az értékesítési erőfeszítéseket. A rögzített videó platformon keresztüli megosztása után a megtekintéseket is nyomon követheti.

Előnyök
- Számos értékesítési platformmal integrálható.
- Sokféle videómegosztási lehetőséget kínál.
Hátrányok
- Drága.
- Komplex felület a használathoz.
3. rész. Gyakran ismételt kérdések a szövőszék alternatíváiról
Van a Google-nek alternatívája a Loomnak?
Igen. A Google Vids jó erre. Megtalálható a Google Workspace-ben. Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy rögzítsék a képernyőjüket, és a rögzített fájlt a Google Drive-ra mentsék.
Megéri a Loom-ért fizetni?
Igen, a Loom felülete szép, és a videó- és hangfelvételi funkciók is működnek. Ami a legfontosabb, egyedi, közös szerkesztési funkciókat kínál, amelyek tökéletesek csapatok számára.
A Vimeo vagy a Loom jobb?
A két platform különböző területekre specializálódott. A Vimeo magasabb videóminőséget és felbontást támogat az egyes alkotók számára. A Loom ezzel szemben jobban alkalmas képernyőfelvételre. Ha inkább a videók készítése és tárhelye érdekel, válaszd a Vimeót; válaszd a Loomot, ha rögzíteni kell a képernyődet.
Következtetés
Ez a cikk 9 legjobbat ajánl Szövőszék alternatívák neked. Mindegyik támogatja a Loomhoz hasonló képernyőrögzítőket és webkamerákat, de rugalmasság, videószerkesztés, kompatibilitás és professzionalizmus tekintetében jobbak nála. A táblázat elején található segítségével gyorsan megtalálhatod a számodra érdekeset.