Screen Recorder Doboz nagy

Kényelmes eszköz bármilyen képernyőtevékenység rögzítésére Windows és Mac számítógépeken.

Ingyenes letöltés

Bejelentkezési biztonságBiztonságos letöltés

Ingyenes letöltés

Bejelentkezési biztonságBiztonságos letöltés

A legjobb Loom alternatívák: 9 eszköz a jobb videofelvételhez

A Loom könnyű kezelhetősége és közös szerkesztési funkciói sok olyan felhasználó választásává tették, akik hozzászoktak a csapatmunkához. A valóságban azonban nem kínál túl sok felvételi és videoszerkesztési lehetőséget. Egyes felhasználóknak, akiknek fejlettebb felvételi funkciókra van szükségük, sokoldalúbb vagy stabilabb terméket kell keresniük.

Ez a cikk 9 legjobbat gyűjtött össze. Szövőszék alternatívákMindegyik jobb, mint a Loom a kompatibilitás, a felvételi funkciók, a testreszabási lehetőségek és egyéb kényelmi funkciók tekintetében. Összehasonlítottuk őket és a Loomot az egyes termékek bemutatása alatt, hogy segítsünk gyorsabban kiválasztani a megfelelő eszközt.

Szövőszék alternatívák

1. rész. Hasonlítsa össze az összes szövőszék alternatívát

Eszköz Legjobb For Rendszer Összesített értékelés
FVC képernyőfelvevő Mindent egyben felvétel szerkesztési funkciókkal Windows, Mac 4.7
ScreenRec Könnyű megosztás Windows, Linux 4.3
OBS Stúdió Játék streamelése és rögzítése A Windows Mac Linux 4.4
Bandicam Kiváló minőségű tömörített felvételek ablakok 4.2
Camtasia Professzionális videószerkesztés Windows, Mac 4.6
ShareX Speciális testreszabás ablakok 4.1
Snagit Alapvető videofelvétel Windows, Mac 4.0
QuickTime Player Egyszerű képernyőfelvétel Mac felhasználóknak Mac 4.0
Vidyard Értékesítés és marketing Króm 4.2

2. rész. A 9 legjobb szövőszék alternatíva

FVC képernyőfelvevő

Az FVC Screen Recorder az egyik legjobb Loom videó alternatíva asztali szoftverekhez. Egyidejűleg képes rögzíteni a számítógép képernyőjéről, webkamerájáról, a rendszer hangjáról és a mikrofonról származó tartalmat. A felvétel folyamata közben valós időben jegyzeteket és jelöléseket fűzhet a képernyőhöz. A felvétel után kipróbálhatja az FVC Screen Recorder által kínált összes videószerkesztő eszközt is. Egyetlen programban mindent megtehet, amire egy videóprojekt kezeléséhez szüksége van.

Az FVC képernyőrögzítő képes rögzíteni a mobiltelefon képernyőjén megjelenő tartalmakat, például a hang- és videohívásokat. A számítógépet Wi-Fi-n vagy adatkábelen keresztül kell csatlakoztatni a mobiltelefonhoz.

Válassza a Video Recorder lehetőséget

Előnyök

  • Könnyen használható és kezdőknek is alkalmas.
  • Kompatibilis mind Windows, mind Mac számítógépekkel.
  • Támogatja a mobiltelefon képernyőjén megjelenő tartalmak rögzítését.
  • Teljes körű szerkesztő- és jegyzetelő eszközöket biztosít.

Hátrányok

  • Az ingyenes verzió felhasználói korlátozott funkciókat oldhatnak fel.

FVC képernyőrögzítő VS Loom:

Az FVC Screen Recorder felvételi tartomány tekintetében a Loommal egy szinten van. De az FVC Screen Recorder több szerkesztési, jegyzetelési eszközt és képernyőkép-funkciót kínál. Ezenkívül gyakrabban frissül, és a technikai támogatás is időszerűbb. Ha egy többfunkciós képernyőrögzítőt keres, válassza az FVC Screen Recordert.

ScreenRec

A Loom nem egy teljesen ingyenes program. Előfizetés nélkül akár 5 perces felvételi időkorláttal is szembesülhetsz. És mindössze 25 ingyenes videó rögzítésére van lehetőséged.

Tegyük fel, hogy nem akarsz túl sok pénzt költeni videofelvételre. Ebben az esetben a ScreenRec-et ajánljuk, az egyik ingyenes Loom alternatívát, amely nem ad hozzá vízjelet a rögzített videókhoz. A ScreenRec néhány egyszerű megjegyzésfunkciót kínál, és akár 4K kimeneti felbontást is támogat.

A felvétel befejezése után a ScreenRec online menti a videót, amelyet bármikor megoszthat kollégáival vagy csapatával.

Screenrec

Előnyök

  • A kezelőfelület gyönyörűen kidolgozott és felhasználóbarát.
  • Ingyenes. Nincs felvételi idő- és alkalmi korlát.
  • Támogassa a felhasználókat a rögzített videók online csoportokba való megosztásában.

Hátrányok

  • Nincs videószerkesztő funkció.
  • Csak Windows eszközökön érhető el.

ScreenRec kontra Loom:

A Loomhoz képest a ScreenRec legnagyobb előnye, hogy ingyenes és korlátlan. Ráadásul a Loom csak a fizetős verzióban támogatja a 4K minőségű videók kimenetét, míg a ScreenRec ingyenesen tud kimenetet készíteni. Ráadásul a ScreenRec a szerkesztési és jegyzetelési funkciók tekintetében nem olyan jó, mint a Loom, így jó választás, ha gyors felvételeket szeretnél készíteni.

OBS Stúdió

Ha játékos vagy, és valós időben kell rögzítened a játékmenetet, az OBS Studio használatát javasoljuk.

Ez legjobb játékrögzítő A 100% ingyenes verziója is elérhető. Hihetetlenül simán fut, és soha nem akadozik vagy akadozik videók rögzítésekor. Nagyon kifinomult beépített személyre szabási lehetőségekkel rendelkezik, számos szűrővel, átmenettel, betűtípussal és vízjel-előbeállítással. Az élő játékfunkciókkal kombinálva az OBS Studio az egyik legjobb Loom alternatíva nyílt forráskódú szoftver a játékbloggerek és az önkiadó alkotók számára.

Megfigyelési kép

Előnyök

  • 100% nyílt forráskódú és ingyenes.
  • A személyre szabhatóság szintje magas.
  • Nagyon jó videó- és hangszerkesztésben, különösen a szín- és hangkorrekcióban.

Hátrányok

  • A kezelőfelület túl bonyolult ahhoz, hogy kezdők használhassák.
  • Nem útmutatás.

OBS Studio kontra Loom:

Az OBS Studio kompatibilitás és ár tekintetében felülmúlja a Loomot. Kompatibilis Windows, Mac és Linux rendszerekkel, és teljesen ingyenes. Emellett nagyon jó a felvett videók szerkesztésében, különösen a hang és a színek tekintetében. A kezelőfelülete azonban sokkal összetettebb, mint a Loomé, így jobban megfelel a tapasztalt felhasználóknak.

Bandicam

Aggódsz, hogy a rögzített videofájl mindig túl nagy? Akkor ne hagyd ki ezt a Loom - Bandicam alternatívát.

A Bandicam a lehető legjobban képes tömöríteni a kimeneti fájlméretet, miközben megőrzi a rögzített videó magas minőségét. Tökéletes termék azoknak a felhasználóknak, akiknek videókat kell átvinniük és menteniük, de korlátozott a tárhelyük. Hasonlóképpen, a Bandicam nem terheli túl nagy mértékben az eszköz operációs rendszerének memóriáját. Könnyű program, és könnyen használható.

Bandicam

Előnyök

  • A beépített felvételi beállítások rugalmasak.
  • Támogatja a videók rögzítését a telefon kamerájával.
  • Nagyobb és kisebb kimeneti videoméretek érhetők el.

Hátrányok

  • Az ingyenes verzió felvételi időtartam-korlátozással rendelkezik.
  • Vízjel kerül hozzáadásra a kimeneti videóhoz.
  • Csak Windows rendszeren működik.

Bandicam kontra Loom:

A Bandicam, akárcsak a Loom, korlátozott funkciókkal rendelkezik az ingyenes verzióban. De könnyebben használható, és több jegyzetelő eszközt és felvételi lehetőséget kínál. A vízjel azonban az egyik legszembetűnőbb problémája.

Camtasia

Ha a videószerkesztés fontosabb számodra, a Loom összes versenytársa közül a Camtasiát ajánljuk.

A Camtasia rendelkezik az összes alapvető képernyőrögzítő szoftver funkcióval, de különösen a videószerkesztésben jeleskedik. Támogatja a videók hátterének eltávolítását és cseréjét, a videók szerkesztését, a videók javítását, a zajszűrést, valamint az átmenetek és speciális effektek hozzáadását. Ha online megbeszélést vagy egy személy beszédét rögzíted, a Camtasia akár az összes „öhm”, „áh” és szünet jelet is törölheti helyetted.

A Camtasia számos beépített mesterséges intelligencia alapú funkcióval is rendelkezik. Ezek segíthetnek videószkriptek, címek vagy fejezetek létrehozásában. Ezenkívül a Camtasia közös szerkesztést is kínál.

Camtasia

Előnyök

  • A legátfogóbb videószerkesztési funkciókat kínálja.
  • Sok beépített szűrő és effektus-előbeállítás található.
  • Vannak fejlett mesterséges intelligencia eszközök.

Hátrányok

  • Az előfizetés drága, és nincs ingyenes próbaverzió.
  • A képek szerkesztése nem támogatott.

Camtasia kontra Loom:

A Loomhoz képest a Camtasia egyértelmű előnnyel rendelkezik: jól szerkeszti a videókat. Pontosan ez az, ami a Loomnak hiányzik. Támogatja a többszemélyes közös szerkesztést is. Az előfizetési ára azonban jelentősen magasabb, mint a Loomé. Ezért a Camtasia jobban megfelel azoknak a felhasználóknak, akiknek magasak az igényeik a videók kimenetével kapcsolatban, és elegendő költségvetéssel rendelkeznek.

ShareX

Ha valós időben szeretne jegyzeteket készíteni videófelvétel közben, akkor a ShareX lehet a jobb termék az Ön számára. Különböző jegyzetelő eszközöket kínál, amelyek támogatják a különböző formájú jelölők, nyilak vagy párbeszédpanelek hozzáadását a videóihoz. A ShareX-nek pedig több mint egy tucat felvételi módja van. Bármely helyzetben pontosan beállíthatja a felvételt, és beállíthatja a kívánt jelenetet.
Ezenkívül a szoftver lehetővé teszi a parancsikonok testreszabását.

Sharex

Előnyök

  • Számos jegyzetkészítő eszköz áll rendelkezésre.
  • Képes felismerni és kinyerni a szöveget a képernyőképen.
  • Sok feltöltési és megosztási lehetőség van.

Hátrányok

  • Nem kínál videószerkesztési funkciókat.
  • Nem könnyű használni.

ShareX kontra Loom:

A Loom korlátozott jegyzetkészítő eszközöket kínál, és a ShareX szépen kompenzálja ezt. A Loomhoz képest, ahol előfizetés szükséges az összes funkció eléréséhez, az ingyenes ShareX a megfizethetőbb opció. De ugyanazokkal a problémákkal küzd a videószerkesztés ezen a pontján, mint a Loom, és még nehezebb figyelmen kívül hagyni.

Snagit

A legjobb Loom alternatívák közül a legkönnyebben használható felülettel rendelkezőnek a Snagitnek kell lennie.

Ez a szoftver ugyanattól a szoftvercégtől származik, mint a Camtasia. Az előfizetési ára azonban sokkal alacsonyabb. A Snagit képes számítógép képernyőjének és webkamerájának rögzítésére, és néhány alapvető videószerkesztési funkciót is biztosít. A legjobb benne a kezelőfelület kialakítása.

Ez a szoftver egyetlen, „Mindent egy helyen” fülön tartalmazza az összes szükséges gombot, így egy pillantással megértheted a kezelését. Érdemes megjegyezni, hogy nagyon jól kezeli a képernyőképeket és szerkeszti a képeket, sőt GIF-eket és videókat is készíthetsz a képernyőképekből.

Snagit

Előnyök

  • Számos kimeneti formátum támogatott, beleértve az MP4-et, MOV-ot, AVI-t, MP3-at és egyebeket.
  • A felhasználói felület nagyon felhasználóbarát a kezdők számára.

Hátrányok

  • Fizess a használatáért.
  • Jobb a képek szerkesztésében. Kevesebb videószerkesztő funkció.

Snagit kontra Loom:

A Snagit felhasználói felülete áttekinthetőbb, mint a Loomé, és felhasználóbarátabb a kezdő felhasználók számára. Ezért tökéletes a gyors és alapvető videofelvételekhez. Azonban nem rendelkezik a Loom közös szerkesztési funkcióival. Kevesebb videószerkesztő eszköz is elérhető.

QuickTime Player

A QuickTime Player a Loom Mac alternatíváinak egyike. Be van építve a számítógépes rendszerbe. Nem kell semmilyen letöltési és telepítési műveletet végezned. Azonnal elkezdheted a képernyőfelvételt. Minden szükséges felvételi móddal rendelkezik, és néhány alapvető videoszerkesztési funkciót is kínál. És ne feledd - a QuickTime Player teljesen ingyenesen használható.

Quicktime Player

Előnyök

  • Nem kell letölteni és telepíteni.
  • Jobb kompatibilitás a MacOS rendszerrel.

Hátrányok

  • A felkínált felvételi és szerkesztési funkciók túl alapvetőek.

QuickTime Player kontra Loom:

A QuickTime Player legjobb tulajdonsága a Loomhoz képest, hogy ingyenes. Ráadásul egy rendszer segédprogram, így gyorsabban elindítható, mint a Loom bővítmény letöltése vagy telepítése a böngésződbe. Funkciói azonban alapvetőbbek, és csak Mac felhasználók számára alkalmasak egyszerű képernyőfelvételi feladatokhoz.

Vidyard

A Loom összes Chrome-alternatívája közül a Vidyardot választottuk. Ez egy nagyszerű Chrome-bővítmény értékesítési csapatok számára. Használhatod teljes képernyős, egyablakos vagy webkamerás tevékenységek rögzítésére. A felvétel befejezése után automatikusan feliratokat generál.

Vidyard képernyő felvevő integrálható olyan platformokkal, mint a Marketo, a LinkedIn, a SalesForce stb., amelyek hatékonyan segíthetik az értékesítési erőfeszítéseket. A rögzített videó platformon keresztüli megosztása után a megtekintéseket is nyomon követheti.

Vidyard

Előnyök

  • Számos értékesítési platformmal integrálható.
  • Sokféle videómegosztási lehetőséget kínál.

Hátrányok

  • Drága.
  • Komplex felület a használathoz.

3. rész. Gyakran ismételt kérdések a szövőszék alternatíváiról

Van a Google-nek alternatívája a Loomnak?

Igen. A Google Vids jó erre. Megtalálható a Google Workspace-ben. Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy rögzítsék a képernyőjüket, és a rögzített fájlt a Google Drive-ra mentsék.

Megéri a Loom-ért fizetni?

Igen, a Loom felülete szép, és a videó- és hangfelvételi funkciók is működnek. Ami a legfontosabb, egyedi, közös szerkesztési funkciókat kínál, amelyek tökéletesek csapatok számára.

A Vimeo vagy a Loom jobb?

A két platform különböző területekre specializálódott. A Vimeo magasabb videóminőséget és felbontást támogat az egyes alkotók számára. A Loom ezzel szemben jobban alkalmas képernyőfelvételre. Ha inkább a videók készítése és tárhelye érdekel, válaszd a Vimeót; válaszd a Loomot, ha rögzíteni kell a képernyődet.

Következtetés

Ez a cikk 9 legjobbat ajánl Szövőszék alternatívák neked. Mindegyik támogatja a Loomhoz hasonló képernyőrögzítőket és webkamerákat, de rugalmasság, videószerkesztés, kompatibilitás és professzionalizmus tekintetében jobbak nála. A táblázat elején található segítségével gyorsan megtalálhatod a számodra érdekeset.

Kiváló

Értékelés: 4,7 / 5 (403 szavazat alapján)